Introducción La detección de la ausencia de un estímulo en una secuencia de estímulos rítmicos genera potenciales que posiblemente expresen procesos cognitivos diferentes que la onda P300.

Pacientes y métodos Se estudiaron en nueve sujetos sanos las diferencicias entre la onda P300 obtenida mediante el paradigma de odd ball y los potenciales evocados por la omisión aleatoria de un tono auditivo en una secuencia rítmica de tonos de 1.000 Hz. Se realizó una estimulación biaural a una frecuencia de 0,7 Hz y una proporción de estímulos frecuentes/infrecuentes u omitidos de 3/1. Los sujetos indicaron la aparición del estímulo infrecuente o su omisión mediante el movimiento de un dedo. Los potenciales se registraron en todos los puntos del sistema internacional 10­20.

Resultados Todos los sujetos evocaron potenciales P300 y P3o con un rango de latencias máximas entre 212 y 424 ms, sin que se observaran diferencias entre ambas condiciones. La amplitud de la P3o fue significativamente menor que la de la P300 para todos los electrodos. La distribución topográfica de ambas ondas, aunque predominaba en la línea media, era más posterior en el caso de la P3o, con una lateralización a la región parietal izquierda.

Conclusión Los potenciales omitidos presentan algunas diferencias con la onda P300 que podrían derivarse del proceso de estimación y produccción de un intervalo temporal, imprescindible para la detección de la omisión de un estímulo, y ser útiles en el estudio de la percepción temporal y de la generación de ritmos internos

Introducción La detección de la ausencia de un estímulo en una secuencia de estímulos rítmicos genera potenciales que posiblemente expresen procesos cognitivos diferentes que la onda P300.

Pacientes y métodos Se estudiaron en nueve sujetos sanos las diferencicias entre la onda P300 obtenida mediante el paradigma de odd ball y los potenciales evocados por la omisión aleatoria de un tono auditivo en una secuencia rítmica de tonos de 1.000 Hz. Se realizó una estimulación biaural a una frecuencia de 0,7 Hz y una proporción de estímulos frecuentes/infrecuentes u omitidos de 3/1. Los sujetos indicaron la aparición del estímulo infrecuente o su omisión mediante el movimiento de un dedo. Los potenciales se registraron en todos los puntos del sistema internacional 10­20.

Resultados Todos los sujetos evocaron potenciales P300 y P3o con un rango de latencias máximas entre 212 y 424 ms, sin que se observaran diferencias entre ambas condiciones. La amplitud de la P3o fue significativamente menor que la de la P300 para todos los electrodos. La distribución topográfica de ambas ondas, aunque predominaba en la línea media, era más posterior en el caso de la P3o, con una lateralización a la región parietal izquierda.

Conclusión Los potenciales omitidos presentan algunas diferencias con la onda P300 que podrían derivarse del proceso de estimación y produccción de un intervalo temporal, imprescindible para la detección de la omisión de un estímulo, y ser útiles en el estudio de la percepción temporal y de la generación de ritmos internos