INTRODUCTION Scientific cooperation is essential for the advance of science. Bibliometrics and social network analysis offer evaluation indicators to analyse collaboration in scientific papers. The aim of this study is to characterize scientific collaboration patterns in Revista de Neurología between 2002 and 2006.

MATERIALS AND METHODS Coauthorships and institutional relationships of papers published in Revista de Neurología have been identified. Collaboration Index, the most productive authors’ and institutional collaboration patterns and the types of institutional collaborations have been quantified. Also, it has been constructed the coauthorship networks and the institutional collaboration network. Networks have been identified and represented using Access and Pajek software tools.

RESULTS The Collaboration Index was 4.01. 56.54% of papers involved institutional collaboration. The collaboration between institutions of the same country prevails (52.7%), followed by collaborations between departments, services or units of the same institution (40.47%) and international collaboration (6.83%). 45 coauthorship networks involving 149 investigators with a high intensity of collaboration and a large institutional network involved 80 centres were observed.

CONCLUSIONS Revista de Neurología covers scientific production of a high number of research groups. It has been observed a positive evolution in the collaboration patterns over the time. Nevertheless, it is essential to encourage inter-regional and international collaboration.

Introducción La cooperación científica es fundamental para el avance de la ciencia. Los indicadores bibliométricos y el análisis de redes sociales permiten analizar la colaboración en las publicaciones científicas. El objetivo del presente trabajo es caracterizar la colaboración científica en Revista de Neurología a lo largo del período 2002-2006.

Materiales y métodos Se han identificado las coautorías y las relaciones de colaboración institucional, calculando el índice de firmas por trabajo, los patrones de colaboración de los autores e instituciones más productivas, se han cuantificado los tipos de colaboración entre instituciones y se han construido las redes de coautoría y colaboración institucional. Para la realización de estos procesos se han utilizado los programas Access y Pajek.

Resultados El índice de firmas por trabajo de los 1.983 trabajos analizados se sitúa en 4,01. El 56,54% de los documentos presenta algún tipo de colaboración institucional. En relación con el número de colaboraciones, predominan las de centros del mismo país (52,7%) frente a las colaboraciones entre diferentes departamentos, servicios o unidades de una misma institución (40,47%) y las internacionales (6,83%). Se han identificado 45 clusters de autores de elevada intensidad de colaboración integrados por 149 investigadores, además de un gran núcleo de instituciones vinculadas entre sí conformada por 80 centros.

Conclusiones Revista de Neurología canaliza la producción científica de un elevado número de grupos de investigación. Se constata una evolución diacrónica positiva en la colaboración, si bien resulta fundamental incidir en el impulso de la cooperación interregional e internacional.