Revisión

Rizotomía dorsal selectiva: revisión bibliográfica de esta técnica para el tratamiento de la espasticidad en la parálisis cerebral infantil

M. Gárriz-Luis, R. Sánchez-Carpintero, M. Alegre, S. Tejada [REV NEUROL 2018;66:387-394] PMID: 29790572 DOI: https://doi.org/10.33588/rn.6611.2017434

OPEN ACCESS

Volumen 66 | Número 11 | Nº de lecturas del artículo 78.469 | Nº de descargas del PDF 583 | Fecha de publicación del artículo 01/06/2018

Descarga PDF Castellano Citación Buscar en PubMed

Compartir en:

Introducción Criterios de inclusión Evidencias a largo plazo Otras indicaciones distintas a la diplejía espástica Rizotomía dorsal selectiva en pacientes sin parálisis cerebral infantil Complicaciones

Ir a otro artículo del número

RESUMEN

Introducción La parálisis cerebral infantil conforma una entidad bien conocida cuya prevalencia ha variado poco a lo largo de los años. El subtipo más común es la diplejía espástica, y la espasticidad es el síntoma más incapacitante. Para su tratamiento es preciso una intervención multidisciplinar que aúna rehabilitación, uso de fármacos y cirugía ortopédica y del sistema nervioso, donde destaca la rizotomía dorsal selectiva.

Objetivo Mostrar una amplia revisión del uso, indicaciones y consecuencias a largo plazo de la rizotomía dorsal selectiva.

Desarrollo Se trata de una intervención mínimamente invasiva dirigida a disminuir la espasticidad en las extremidades inferiores con el fin de mejorar la deambulación, aminorar el dolor, facilitar los cuidados de la vida diaria y reducir la necesidad de cirugías ortopédicas. En la bibliografía hay una amplia variabilidad de criterios para su uso, y la principal indicación es la diplejía espástica con ausencia de distonía. Diversos países lo practican de forma rutinaria, mientras que en el nuestro no tenemos aún constancia de ello.

Conclusiones Tras la revisión de la bibliografía consideramos que existe suficiente experiencia como para afirmar que la rizotomía dorsal selectiva es una técnica segura y sencilla de la que muchos pacientes con espasticidad de las extremidades inferiores secundaria a parálisis cerebral infantil se pueden beneficiar a corto y largo plazo. Palabras claveDiplejía espástica Parálisis cerebral infantil Rizotomía dorsal selectiva Tratamiento de la espasticidad CategoriasNervios periféricos, unión neuromuscular y músculo Neuropediatría

TEXTO COMPLETO (solo disponible en lengua castellana / Only available in Spanish)

Introducción

La parálisis cerebral infantil se define como un grupo de trastornos permanentes del movimiento y la postura que causa limitación en la actividad, y se atribuye a alteraciones no progresivas del cerebro en desarrollo desde la época prenatal hasta los 2-3 años de vida. Habitualmente se acompaña de trastornos sensoriales, perceptivos, cognitivos, de la comunicación, de la conducta o epilepsia [1]. Se trata de la causa más frecuente de discapacidad física en la edad pediátrica [2]. Se estima una prevalencia de 2 de cada 1.000 nacidos vivos en los países desarrollados [3]; en Estados Unidos alcanza 3,1 casos por cada 1.000 niños [4], y en España, por el momento, no se dispone de un registro poblacional estatal.

La rizotomía dorsal selectiva es una técnica quirúrgica dirigida a reducir la espasticidad en las extremidades inferiores de estos pacientes con el fin de mejorar la deambulación, aminorar el dolor, facilitar los cuidados en la vida diaria y reducir la necesidad de cirugías ortopédicas. Fue introducida por primera vez en 1908 por Foerster tras observar cómo pacientes hemipléjicos que sufrían tabes dorsal de origen infeccioso no presentaban espasticidad en las extremidades inferiores. Por ello hipotetizó que separando las raíces posteriores en la médula se podría aliviar la espasticidad [5]. Trabajó con Tietze y observó que, a pesar de reducir la espasticidad, producía un déficit sensitivo propioceptivo e importante debilidad [5]; por este motivo, la cirugía dejó de practicarse durante décadas. Fasano, en 1978, introdujo la monitorización neurofisiológica intraoperatoria, y fueron Peacock y Arens quienes en 1980 la popularizaron; finalmente, en 1993, Park describió una modificación de la primera parte de la cirugía pretendiendo hacerla menos invasiva, y aunque no se adoptó por todos los grupos en ese momento, es la que se emplea en la actualidad.

A pesar de ser un tratamiento eficaz [4,6-32], existen controversias sobre su utilidad a largo plazo [33-37]. En nuestro país apenas se lleva a cabo, y en la actualidad no hay ningún centro en el que se realice de forma rutinaria. En otros países, como Australia y el Reino Unido, existen dos y cinco centros de referencia, respectivamente, y en Estados Unidos se oferta esta técnica en diversos hospitales del país.

A lo largo de este artículo estudiaremos la utilidad de la rizotomía dorsal selectiva según lo publicado en la bibliografía con el fin de argumentar si se debe incluir o no en el arsenal terapéutico que necesitan estos pacientes. Para ello revisamos todos los artículos publicados en PubMed sobre rizotomía dorsal selectiva como tratamiento de la espasticidad secundaria a parálisis cerebral infantil, introduciendo la siguiente terminología: ‘selective dorsal rhizotomy surgery for cerebral palsy’.

Desarrollo

Se obtuvieron 151 artículos en inglés relacionados directamente con esta técnica quirúrgica: 30 de ellos desarrollan detalles técnicos de la cirugía, anestesia o monitorización neurofisiológica, 51 describen efectos a corto plazo (a menos de tres años tras la cirugía), 32 estudian efectos a largo plazo (desde tres hasta 28 años tras la cirugía), 17 exponen complicaciones derivadas de la cirugía y 21 son revisiones.

Parálisis cerebral infantil y espasticidad

La parálisis cerebral infantil obedece a numerosas clasificaciones en función de la etiología (prenatal, perinatal o posnatal), la neuropatología (donde Christensen y Melchior elaboraron una clasificación intentando aunar la localización de la lesión con la posible etiología y clínica [38]), el tipo de trastorno motor predominante (espástica, discinética, atáxica, hipotónica o mixta), la topografía corporal (diplejía, tetraplejía, triplejía o hemiplejía) y la capacidad funcional, en la que caben destacar las escalas Gross Motor Function Classification System (GMFCS) (Tabla I), la clasificación funcional de la motricidad fina (MACS) y la clasificación internacional del funcionamiento de la discapacidad y la salud (CIF); esta última no es una escala propiamente diseñada para la parálisis cerebral infantil, pero resulta muy útil al aunar diferentes dominios relacionados con la salud desde un punto de vista funcional. La parálisis cerebral infantil bilateral con predominio en las extremidades inferiores es el subtipo más común en Europa, y ocurre en la mitad de los pacientes [38].

Tabla I. Clasificación de la gravedad de la parálisis cerebral infantil según el Gross Motor Function Classification System [62].
Nivel I	Camina sin limitaciones en casa y en la comunidad. Puede subir escaleras sin apoyarse en la barandilla. Puede correr y saltar, aunque con escasa coordinación
Nivel II	Camina con limitaciones. Puede hacerlo en casa y en la comunidad, pero con dificultades en terrenos irregulares o en largas distancias. Necesita apoyarse en la barandilla para subir escaleras. No tiene habilidad (o sólo mínima) para correr o saltar
Nivel III	Camina con bastón o muletas en casa y en la comunidad. En largas distancias necesita silla de ruedas que puede manejar él mismo
Nivel IV	En casa camina con andador. En la comunidad se desplaza en silla de ruedas, que maneja otra persona, o bien en una silla de ruedas eléctrica
Nivel V	Dependencia completa de otra persona para moverse en casa y fuera de ella

La espasticidad es el principal trastorno motor de la parálisis cerebral infantil y es la máxima responsable de la discapacidad para el movimiento de estos pacientes [39]; asociada a los espasmos musculares, provoca una importante interferencia con la funcionalidad motriz de la vida diaria. Los músculos de estos pacientes son más pequeños, débiles y entrañan cambios histológicos. La espasticidad contribuye al acortamiento y formación de contracturas musculares, torsiones óseas de los huesos largos, degeneración y rigidez articular; a consecuencia de ello los pacientes desarrollarán deformidades musculoesqueléticas y articulares antes de llegar a la madurez. Sin una intervención precoz en la espasticidad, muchos requerirán cirugía ortopédica multinivel [22]. Dos amplios estudios que analizaron la trayectoria natural de la motricidad gruesa en pacientes con parálisis cerebral infantil revelaron que la mayoría de los casos con mayor afectación (GMFCS III, IV y V) sufrían un declive al llegar a la adolescencia y los primeros años de la edad adulta [40,41]. Para el tratamiento de la espasticidad existen diferentes terapias englobadas en tres campos: rehabilitación, farmacología y cirugía (Tabla II).

Tabla II. Tratamiento de la espasticidad [63].
Rehabilitación	Fisioterapia
	Terapia ocupacional
	Uso de ortesis
	Técnicas adyuvantes
Farmacología	Oral: baclofeno (de elección), diacepam, tizanidina o dantroleno sódico. Otros fármacos utilizados son clonidina, gabapentina, ciproheptadina y derivados del cannabis [64]
	Infusión parenteral con efecto local: toxina botulínica [65]
	Infusión parenteral con efecto sistémico: baclofeno intratecal
Cirugía	Sistema nervioso: rizotomía dorsal selectiva, neurotomía periférica
	Ortopédica: cirugía ósea o de partes blandas

Rizotomía dorsal selectiva: cirugía y recuperación

La cirugía que se lleva a cabo en la actualidad consiste en identificar el cono medular mediante ultrasonidos a través de una fenestración mínima de D12 a L1 (Figura) [42]. Posteriormente se separan las fibras anteriores (motoras) de las posteriores o dorsales (sensitivas) visiblemente reconocibles. Todos los pacientes se monitorizan mediante electromiografía intraoperatoria. Se seleccionan las raíces desde L2 a S1 primero de un lado y se administran trenes de pulsos a 50 Hz (para alcanzar la tetania) sobre varias subdivisiones de cada raíz motora; las que tienen respuesta difusa más allá de su miotomo se seccionan, hasta alcanzar un 60-70% de las fibras [27]. Seccionar un porcentaje menor se correlaciona con peores resultados [43].

Figura. Imágenes obtenidas del artículo publicado por Park et al [42] en el que se describe la técnica: se identifican las raíces nerviosas desde L2 y se van seccionando según la monitorización neurofisiológica.

La laminectomía a un único nivel permite una recuperación más precoz, y es posible comenzar la fisioterapia a partir del tercer o cuarto día. Durante las primeras 2-3 semanas, los pacientes precisan fisioterapia intensiva, ya que en ese período posquirúrgico aumenta la debilidad de las extremidades inferiores y resulta más difícil mantener la postura y el movimiento. Dicha falta de fuerza es pasajera y disminuye a lo largo de las sesiones. Los pacientes del grupo II de la GMFCS en tres semanas ya ganan algún grado de deambulación, muchas veces ayudados por ortesis. La ganancia más evidente y rápida se da del tercer al sexto mes tras la cirugía; en este período los objetivos terapéuticos que se buscan con la fisioterapia son desarrollar el aprendizaje motor combinado con cambios musculoesqueléticos. Tras ese período, el objetivo es ganar resistencia, fuerza, elasticidad y controlar el movimiento [26].

Criterios de inclusión

La elección de los pacientes subsidiarios de esta cirugía no es sencilla y requiere un equipo multidisciplinar. Los criterios de inclusión postulados por Peacock siguen vigentes hoy día; aunque no hay criterios validados actualmente [44], se aceptan globalmente los mostrados en la tabla III. La edad más recomendable se sitúa entre los 3 y 14 años. En una revisión sistematizada de la bibliografía sobre los criterios de selección de los pacientes candidatos a rizotomía dorsal selectiva, Grunt et al observaron que la mayoría de los criterios no se basaban en mediciones estandarizadas y variaban considerablemente entre unos grupos y otros [44].

Tabla III. Criterios de selección para una rizotomía dorsal selectiva.

Espasticidad sin distonía o ataxia; principal indicación, diplejía espástica

Conservar cierto grado de deambulación, habitualmente grados II-III del Gross Motor Function Classification System

Sin daño en los ganglios de la base, el tronco del encéfalo o el cerebelo; lesión típica de leucomalacia periventricular

Buen control antigravitatorio tanto del tronco como de las extremidades inferiores

Sin subluxación de cabeza femoral significativa, índice de Reimers hasta del 40%

Sin escoliosis significativa

Mínimo seis meses tras recibir toxina botulínica o un año tras cirugía ortopédica

Conservar cierta capacidad intelectual para cooperar con la rehabilitación

Evidencias a largo plazo

Entre los artículos publicados hasta la fecha sobre la rizotomía dorsal selectiva como tratamiento de la espasticidad en la parálisis cerebral infantil, existen tres sobre ensayos clínicos aleatorizados y un metaanálisis de dichos ensayos, que reveló los beneficios funcionales de la técnica al menos dos años después de la cirugía [1]. Se objetivó una correlación entre el porcentaje de las fibras seccionadas y el beneficio obtenido, así como un mayor beneficio en pacientes de 3 a 8 años. En los últimos años, varios trabajos han evaluado el beneficio de la rizotomía dorsal selectiva más de diez años después de la cirugía. Ailon et al [45] hallaron que, tras más de una década, sigue habiendo una reducción de la espasticidad a pesar del declive en la función motora con los años, que es más marcado en los grupos del GMFCS IV y V [46], hallazgo que también confirma el trabajo de Tedroff et al [47].

Daunter et al estudiaron de manera prospectiva un grupo de casos y controles pareados con un seguimiento medio de 22 años y describieron que, aunque no se encontraron diferencias significativas respecto al dolor, la fatiga o la deambulación en ambos grupos, sí se evidenció una mejoría significativa en la funcionalidad motriz y un menor declive en la motricidad gruesa de los pacientes intervenidos. Respecto a la funcionalidad de la vida diaria, el grupo intervenido precisaba seis horas menos de asistencia diaria en comparación con el grupo control [5]. Otro estudio con seguimiento superior a 20 años publica datos de una encuesta realizada a 294 pacientes intervenidos de rizotomía dorsal selectiva, quienes mayoritariamente afirmaban tener buena salud y mejoría de su calidad de vida, y recomendarían la cirugía a los subsidiarios de ésta [30]. Además, en un subgrupo de 95 pacientes de esta serie se analizó la funcionalidad y las cirugías que habían precisado tras 20 y 28 años. El 38% refería dolor de espalda y piernas en el momento de la evaluación a largo plazo, y el 11% padecía incontinencia urinaria; ninguno de ellos precisaba sondajes intermitentes para el vaciamiento vesical. El 9% describió dolor constante de las piernas, principalmente secundario a problemas musculares y articulares. El 8% refirió disminución de la sensibilidad en las piernas que no deterioraba su calidad de vida, y ninguno de ellos sufrió pérdida completa de la sensibilidad. Tras más de 20 años, el 31% había padecido escoliosis, de los cuales sólo el 3% precisó cirugía. Respecto a las intervenciones ortopédicas, fue necesaria una elongación tendinosa en el 57%, reparación de cadera en el 24% y osteotomías en el 10%. Finalmente, el 95% consideraba que tenía buena salud [30].

Las tablas IV y V describen artículos que apoyan o desestiman el uso de la rizotomía dorsal selectiva, respectivamente; dentro de los grupos a favor se encuentra un metaanálisis de tres ensayos clínicos con un nivel de evidencia Ia según la US Agency for Healthcare Research and Quality.

Tabla IV. Autores que apoyan la rizotomía dorsal selectiva.
	Pacientes	Nivel de evidencia	Población	Seguimiento	Mejoría
Park et al [32]	294	III	Diplejía: 79%; cuadriplejía: 20%; triplejía: 1%; GMFCS I-III: 80%	2-28 años	88%, mejoría de la calidad de vida; 30%, mejoría de la deambulación
Park et al [31]	95	III	Diplejía: 79%; cuadriplejía: 20%; GMFCS I-III: 80%	20-28 años	42%, mejoría de la deambulación; 10% camina más independiente
Daunter et al [5]	88: 38 tras RDS, 50 sin RDS	III	GMFCS I-III: 53%; GMFCS IV-V: 47%	22 años	Mejoría de la funcionalidad motriz, declive motriz y funcionalidad de la vida diaria
Buizer et al [33]	24 no deambulantes, 19 con PCI	III	GMFCS IV y V	12 meses	58%, mejoría de los cuidados de la vida diaria; menor dolor y espasticidad
Abdel Ghany et al [66]	50	III	GMFCS III: 6%; GMFCS IV: 94%	12 meses	El 18% subió del grupo IV al III
Ailon et al [25]	44	III	GMFCS I-III: 55%; GMFCS IV-V: 45%	≥ 10 años	El 23% subió de grupo en GMFCS
Dudley et al [19]	105	III	GMFCS I-III: 90%; GMFCS IV-V: 10%	1, 5, 10 y 15 años	Grupos I-III, mejoría a los 5-10 años; el 92%, mejora o estable
Gigante et al [20]	42	III	GMFCS I-III: 57%; GMFCS IV-V: 29%	16 meses	92%, mejoría funcional en extremidades superiores
Oki et al [15]	13	III	Hemiplejía con GMFCS I-II	4-22 meses	Mejoría de la calidad de la marcha; 100%, reducción de la espasticidad
McLaughlin et al [9]	90	Ia	GMFCS I-III: 83%; GMFCS IV-V: 17%	9 meses a 2 años	Mayor eficacia de la RDS + fisioterapia que de la fisioterapia
GMFCS: Gross Motor Function Classification System; PCI: parálisis cerebral infantil; RDS: rizotomía dorsal selectiva.

Tabla V. Detractores del uso de la rizotomía dorsal selectiva.
	Pacientes	Nivel de evidencia	Población	Seguimiento	Conclusión
Landau et al [37]^a		IV			Sin pronóstico positivo
Tedroff et al [36]	19	III	Diplejía	18 meses, 3 y 10 años	Disminución de la espasticidad a los 10 años. Sin mejora de la funcionalidad. No reduce la necesidad de cirugía
Grunt et al [35]	966 (21 estudios)	III	GMFCS I-V	≥ 5 años	Pobre-moderada evidencia de efecto positivo a largo plazo
Mäenpää et al [34]	21 PCI tras fisioterapia + RDS, 21 PCI tras fisioterapia	III		1, 3 y 5 años	Sin diferencias entre ambos grupos
GMFCS: Gross Motor Function Classification System; PCI: parálisis cerebral infantil; RDS: rizotomía dorsal selectiva. a Artículo de opinión.

Otras indicaciones distintas a la diplejía espástica

Tal y como referimos con anterioridad, la diplejía espástica es la principal indicación; sin embargo, hay varias publicaciones que avalan su uso en pacientes tetrapléjicos y hemipléjicos. Buizer et al [33] realizaron una rizotomía dorsal selectiva en 24 pacientes no deambulantes con espasticidad moderada o grave en las extremidades inferiores de diferentes etiologías con el objetivo de reducir el dolor, facilitar los cuidados por parte del tutor y conseguir o mejorar la sedestación; 19 de ellos tenían el diagnóstico de parálisis cerebral infantil perteneciente al nivel IV o V del GMFCS. De todos ellos, 23 habían sufrido luxación de cadera previa, y a siete se les intervino de escoliosis en la misma cirugía. A pesar de no llegar a las expectativas de muchos familiares, el 58% informó de mejoría debido a la mayor facilidad del cuidado, menor espasticidad y menor dolor. El estudio concluía que, a pesar de los inconvenientes encontrados, los beneficios de estos pacientes eran relevantes; esto se vio mayoritariamente en aquellos en los que se comparaba con la bomba de baclofeno, ya que sufrían menos efectos secundarios y precisaban menor seguimiento estrecho hospitalario. Kan et al compararon el uso de la bomba de baclofeno intratecal con la rizotomía dorsal selectiva en un grupo de 71 pacientes pertenecientes al GMFCS III-V y concluyeron que ambas son útiles, pero la cirugía ofrecía más ventajas por reducir en mayor grado la espasticidad y mejorar la funcionalidad motriz gruesa [48]. Ingale et al estudiaron 10 casos de los grupos IV y V del GMFCS que habían llevado bomba y posteriormente fueron sometidos a rizotomía dorsal selectiva, e informaron de un aumento en la mejoría funcional y de una mejora de la espasticidad 12 meses después de la cirugía [30].

La rizotomía dorsal selectiva también ha demostrado beneficio en pacientes hemipléjicos con GMFCS I y II de otras etiologías, como traumatismo craneal, hemorragia cerebral o tumoral [14]. En pacientes cuadripléjicos se ha objetivado una mejoría en dos o más grupos musculares de las extremidades superiores, más predominante en los pronadores y los músculos proximales, lo que mejora la funcionalidad de los brazos [19]. Se postula que se debe a un cambio en el feedback excitatorio cortical que inerva dichas estructuras musculares en respuesta al cambio de la actividad dorsal de la médula.

Rizotomía dorsal selectiva en pacientes sin parálisis cerebral infantil

Principalmente en adultos, la rizotomía dorsal selectiva se ha utilizado con resultados favorables para tratar espasticidad de otras causas, como esclerosis múltiple, traumatismo cerebral adquirido, lesión medular, ictus isquémico u hemorrágico, enfermedad neurodegenerativa, malformación cerebral congénita, hidrocefalia, mielitis transversa, tumores cerebrales, paraparesias espásticas familiares, meningitis, mielomeningocele, mielopatía y encefalopatía hipoxicoisquémica [49]. Sin embargo, la evidencia de mejora tras la intervención en pediatría por otras causas es menor, debido a publicaciones de casos únicos o evidencias a largo plazo de revisiones con pacientes con y sin parálisis cerebral infantil [21,49]. Kai et al notificaron cuatro casos en los cuales la rizotomía dorsal selectiva fue efectiva en adultos con paraparesia espástica familiar [50]. En otro estudio, cuatro casos con espasticidad secundaria a paraparesia espástica familiar fueron intervenidos entre los 3 y 18 años con un seguimiento mínimo de 44-252 meses, y en todos ellos la reducción de espasticidad se mantuvo a lo largo del tiempo [51]. Grunt et al publicaron dos casos con enfermedad heredodegenerativa en los que se redujo la espasticidad en las extremidades inferiores de forma irreversible, aunque esto no disminuyó los espasmos ni mejoró su calidad de vida [52]. Un paciente con síndrome de Leigh que cursaba con importante espasticidad en las cuatro extremidades perteneciente al grupo V de la clasificación del GMFCS fue intervenido, y la evolución 18 meses después fue excelente, con una disminución de la espasticidad que persistió [53].

Complicaciones

Las complicaciones de la intervención son poco frecuentes y habitualmente leves. Efectos secundarios potenciales de la técnica quirúrgica son pérdida de fuerza o sensibilidad en las extremidades inferiores, disfunción vesical, impotencia sexual, infección de la herida quirúrgica, meningitis o fístula del líquido cefalorraquídeo; por otro lado, algunos derivados de la anestesia general, como neumonía por aspiración, broncoespasmo o infección de la orina [54].

Grootveld et al describieron tres pacientes que sufrieron caídas repentinas asociadas al movimiento, cambio de postura de sedestación a bipedestación o incluso ante el susto, tras ser intervenidos. Esto se debió a la hiperestesia transitoria secundaria a la radiculopatía posquirúrgica, que en ocasiones tiene lugar en las plantas de los pies; sumada a la disminución en la propiocepción, es lo que provocó las caídas [55]. Asimismo, se ha descrito la aparición de dolor neuropático posquirúrgico, controlado con gabapentina [14].

Se han observado escoliosis y alteraciones leves en la columna a largo plazo tras la rizotomía dorsal selectiva en distintos grupos, más graves cuando la técnica quirúrgica incluía laminectomía a varios niveles [56,57]; series más recientes señalan la aparición de escoliosis de poca significación clínica que no han requerido intervención a largo plazo [58,59]. Estos hallazgos no se han comparado con pacientes de las mismas características no intervenidos para justificar si se deben a la intervención o a la evolución natural de la enfermedad. Es esperable que con la técnica quirúrgica actual, menos invasiva, este efecto secundario tenga menor repercusión.

Discusión

La rizotomía dorsal selectiva es una alternativa factible hoy día en nuestro medio. La técnica quirúrgica es relativamente sencilla y no requiere una curva de aprendizaje larga. En un servicio de neurocirugía con alto volumen de patología de columna vertebral tumoral y degenerativa que cuente con apoyo neurofisiológico para monitorización intraoperatoria, radiología y microscopio quirúrgico, es técnicamente posible llevarla a cabo. Requiere un equipo multidisciplinar que se encargue del proceso: selección, evaluación y clasificación de los pacientes según las escalas actuales, intervención y rehabilitación.

En nuestro entorno, el uso de la bomba de baclofeno intratecal ha sustituido actualmente a la rizotomía dorsal selectiva; el motivo principal es que es más regulable y reversible, y evita una técnica ablativa e irreversible (rizotomía dorsal selectiva). No existen estudios de coste-eficacia que comparen estas terapias, y parece que ambas permiten mejorar la calidad de vida de los pacientes y reducir el número de cirugías ortopédicas en el futuro.

Tras la revisión de la bibliografía, parece razonable el intento de hacer resurgir la opción de rizotomía dorsal selectiva por diversos motivos.

Es una técnica destinada a aminorar el input aferente del arco reflejo miotático, exaltada por una falta de inhibición de la vía piramidal, que es lo que causa la espasticidad en la parálisis cerebral infantil. Por lo tanto, actúa sobre la vía aberrante y no sobre fibras con una función normal.

El procedimiento no implica la colocación de ningún tipo de implante y su efecto es duradero, es decir, no precisa reintervención a largo plazo [11,12]. Por el contrario, los pacientes portadores de bomba de baclofeno intratecal precisan una recarga periódica de la bomba y un cambio de batería cuando se agota, lo que supone un elevado coste. Además, por tratarse de un implante, puede haber complicaciones relacionadas con el dispositivo, que en algunas series ascienden al 37% de casos [60,61]. Asimismo, no pueden someterse a resonancias magnéticas, que pueden llegar a ser necesarias a lo largo de la enfermedad, debido a que son incompatibles con la prueba.

Hay estudios que demuestran una superioridad de la rizotomía dorsal selectiva frente a la bomba de baclofeno intratecal sobre la espasticidad de los miembros inferiores [48]. Sin duda, la bomba de baclofeno intratecal, al actuar directamente sobre la médula, tiene beneficios más generalizados y mejora también la espasticidad de los miembros superiores de forma clara, lo que puede suponer una ventaja frente a la rizotomía en ciertos pacientes. Otros escenarios pueden precisar ambos procedimientos para conseguir el manejo más óptimo [29].

Aunque Kan et al [48] concluyen su trabajo planteando la necesidad de realizar estudios aleatorizados para poder llegar a elucidar cuál es la mejor forma de tratar a estos pacientes, hoy día no se tienen estos datos. Tampoco existen estudios de coste-efectividad considerando globalmente todo el proceso, pero, si nos ceñimos al coste del acto quirúrgico, consideramos que la rizotomía dorsal selectiva se trata de una alternativa rentable, la cual disminuiría el consumo de recursos hospitalarios.

En conclusión, la rizotomía dorsal selectiva es una técnica segura de la que muchos pacientes con diplejía espástica por parálisis cerebral se pueden beneficiar a corto y a largo plazo. Requiere una selección detallada de los candidatos, un tratamiento multidisciplinar y una técnica microquirúrgica precisa y mínimamente invasiva.

Bibliografía

↵ 1. Rosenbaum P, Paneth N, Leviton A, Goldstein M, Bax M, Damiano D, et al. A report: the definition and classification of cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 2007; 49 (Suppl 109): S8-14.

↵ 2. Krägeloh-Mann I, Bax M. Cerebral palsy. In Aicardi J, ed. Disease of the nervous system in childhood. 3 ed. London: Mac Keith Press; 2009. p. 210-42.

↵ 3. Surveillance of Cerebral Palsy in Europe. Prevalence and characteristics of children with cerebral palsy in Europe. Dev Med Child Neurol 2002; 44: 633-40.

↵ 4. Camacho-Salas A, Pallás-Alonso CR, De la Cruz-Bértolo J, Simón-De las Heras R, Mateos-Beato F. Parálisis cerebral: concepto y registros de base poblacional. Rev Neurol 2007; 45: 503-8.

↵ 5. Daunter AK, Kratz AL, Hurvitz EA. Long-term impact of childhood selective dorsal rhizotomy on pain, fatigue, and function: a case-control study. Dev Med Child Neurol 2017; 59: 1089-95.

↵ 6. Foerster O. Die Behandlung spastischer Lähmungen durch Resektion hinterer Rückenmarkswurzeln. In Ergebnisse der Chirurgie und Orthopädie. Berlin: Springer; 1911. p. 174-209.

↵ 7. Steinbok P. Outcomes after selective dorsal rhizotomy for spastic cerebral palsy. Childs Nerv Syst 2001; 17: 1-18.

↵ 8. Mittal S, Farmer JP, Al-Atassi B, Gibis J, Kennedy E, Galli C, et al. Long-term functional outcome after selective posterior rhizotomy. J Neurosurg 2002; 97: 315-25.

↵ 9. McLaughlin J, Bjornson K, Temkin N, Steinbok P, Wright V, Reiner A, et al. Selective dorsal rhizotomy: meta-analysis of three randomized controlled trials. Dev Med Child Neurol 2002; 44: 17-25.

↵ 10. Manrique M. Rizotomía dorsal selectiva como opción terapéutica en la espasticidad. Indicaciones y resultados. Rev Neurol 2003; 37: 86-8.

↵ 11. Sook H, Steinbok KP, Wickenheiser D. Predictors of poor outcome after selective dorsal rhizotomy in treatment of spastic cerebral palsy. Childs Nerv Syst 2006; 22: 60-6.

↵ 12. Langerak NG, Lamberts RP, Fieggen AG, Peter JC, Peacock WJ, Vaughan CL. Selective dorsal rhizotomy: long-term experience from Cape Town. Childs Nerv Syst 2007; 23: 1003-6.

↵ 13. McLaughlin J, Bjornson K, Temkin N, Steinbok P, Wright V, Reiner A, et al. Selective dorsal rhizotomy: meta-analysis of three randomized controlled trials. Dev Med Child Neurol 2007; 44: 17-25.

↵ 14. Nordmark E, Josenby AL, Lagergren J, Andersson G, Strömblad LG, Westbom L. Long-term outcomes five years after selective dorsal rhizotomy. BMC Pediatr 2008; 8: 54.

↵ 15. Oki A, Oberg W, Siebert B, Plante D, Walker ML, Gooch JL. Selective dorsal rhizotomy in children with spastic hemiparesis. J Neurosurg Pediatr 2010; 6: 353-8.

↵ 16. Reynolds MR, Ray WZ, Strom RG, Blackburn SL, Lee A, Park TS. Clinical outcomes after selective dorsal rhizotomy in an adult population. World Neurosurg 2011; 75: 138-44.

↵ 17. Langerak NG, Tam N, Vaughan CL, Fieggen AG, Schwartz MH. Gait status 17-26 years after selective dorsal rhizotomy. Gait Posture 2012; 35: 244-9.

↵ 18. Josenby AL, Wagner P, Jarnlo GB, Westbom L, Nordmark E. Motor function after selective dorsal rhizotomy: a 10-year practice-based follow-up study. Dev Med Child Neurol 2012; 54: 429-35.

↵ 19. Dudley RW, Parolin M, Gagnon B, Saluja R, Yap R, Montpetit K, et al. Long-term functional benefits of selective dorsal rhizotomy for spastic cerebral palsy. J Neurosurg Pediatr 2013; 12: 142-50.

↵ 20. Gigante P, McDowell MM, Bruce SS, Chirelstein G, Chiriboga CA, Dutkowsky J, et al. Reduction in upper-extremity tone after lumbar selective dorsal rhizotomy in children with spastic cerebral palsy. J Neurosurg Pediatr 2013; 12: 588-94.

↵ 21. Hurvitz EA, Marciniak CM, Daunter AK, Haapala HJ, Stibb SM, McCormick SF, et al. Functional outcomes of childhood dorsal rhizotomy in adults and adolescents with cerebral palsy. J Neurosurg Pediatr 2013; 11: 380-8.

↵ 22. Reynolds RM, Morton RP, Walker ML, Massagli TL, Browd SR. Role of dorsal rhizotomy in spinal cord injury-induced spasticity: report of three cases. J Neurosurg Pediatr 2014; 14: 266-70.

↵ 23. Aquilina K, Graham D, Wimalasundera N. Selective dorsal rhizotomy: an old treatment re-emerging. Arch Dis Child 2015; 100: 798-802.

↵ 24. Funk JF, Panthen A, Bakir MS, Gruschke F, Sarpong A, Wagner C, et al. Predictors for the benefit of selective dorsal rhizotomy. Res Dev Disabil 2015; 37: 127-34.

↵ 25. Ailon T, Beauchamp R, Miller S, Mortenson P, Kerr JM, Hengel AR, et al. Long-term outcome after selective dorsal rhizotomy in children with spastic cerebral palsy. Childs Nerv Syst 2015; 31: 415-23.

↵ 26. Josenby AL, Wagner P, Jarnlo GB, Westbom L, Nordmark E. Functional performance in self-care and mobility after selective dorsal rhizotomy: a 10-year practice-based follow-up study. Dev Med Child Neurol 2015; 57: 286-93.

↵ 27. Cawker S, Aquilina K. Selective dorsal rhizotomy (the perspective of the neurosurgeon and physiotherapist). Paediatr Child Health 2016; 26: 395-9.

↵ 28. Graham D, Aquilina K, Cawker S, Paget S, Wimalasundera N. Single-level selective dorsal rhizotomy for spastic cerebral palsy. J Spine Surg 2016; 2: 195-201.

↵ 29. Rumberg F, Bakir MS, Taylor WR, Haberl H, Sarpong A, Sharankou I, et al. The effects of selective dorsal rhizotomy on balance and symmetry of gait in children with cerebral palsy. PLoS One 2016; 11: e0152930.

↵ 30. Ingale H, Ughratdar I, Muquit S, Moussa AA, Vloeberghs MH. Selective dorsal rhizotomy as an alternative to intrathecal baclofen pump replacement in GMFCS grades 4 and 5 children. Childs Nerv Syst 2016; 32: 21-5.

↵ 31. Park TS, Liu JL, Edwards C, Walter DM, Dobbs MB. Functional outcomes of childhood selective dorsal rhizotomy 20 to 28 years later. Cureus 2017; 9: e1256.

↵ 32. Park TS, Edwards C, Liu JL, Walter DM, Dobbs MB. Beneficial effects of childhood selective dorsal rhizotomy in adulthood. Cureus 2017; 9: e1077.

↵ 33. Buizer AI, Van Schie PE, Bolster EA, Van Ouwerkerk WJ, Strijers RL, Van de Pol LA, et al. Effect of selective dorsal rhizotomy on daily care and comfort in non-walking children and adolescents with severe spasticity. Eur J Paediatr Neurol 2017; 21: 350-7.

↵ 34. Mäenpää H, Salokorpi T, Jaakkola R, Blomstedt G, Sainio K, Merikanto J, et al. Follow-up of children with cerebral palsy after selective posterior rhizotomy with intensive physiotherapy or physiotherapy alone. Neuropediatrics 2003; 34: 67-71.

↵ 35. Grunt S, Becher JG, Vermeulen RJ. Long-term outcome and adverse effects of selective dorsal rhizotomy in children with cerebral palsy: a systematic review. Dev Med Child Neurol 2011; 53: 490-8.

↵ 36. Tedroff K, Löwing K, Jacobson DN, Åström E. Does loss of spasticity matter? A 10-year follow-up after selective dorsal rhizotomy in cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 2011; 53: 724-9.

↵ 37. Landau WM. Rootless century: posterior rhizotomy for spastic cerebral palsy. J Child Neurol 2012; 28: 7-12.

↵ 38. Christensen JC, Melchior E. Cerebral palsy. A clinical and neuropathological study. London: William Heinemann Medical Books; 1967.

↵ 39. Pascual-Pascual SI. Parálisis cerebral infantil: aspectos clínicos y tratamientos. Madrid: Mayo; 2011.

↵ 40. Hanna SE, Rosenbaum PL, Bartlett DJ, Palisano RJ, Walter SD, Avery L, et al. Stability and decline in gross motor function among children and youth with cerebral palsy aged 2 to 21 years. Dev Med Child Neurol 2009; 51: 295-302.

↵ 41. Rosenbaum PL, Walter SD, Hanna SE, Palisano RJ, Russell DJ, Raina P, et al. Prognosis for gross motor function in cerebral palsy: creation of motor development curves. JAMA 2002; 288: 1357-63.

↵ 42. Park TS, Johnston JM. Surgical techniques of selective dorsal rhizotomy for spastic cerebral palsy. Technical note. Neurosurg Focus 2006; 21: e7.

↵ 43. McLaughlin JF, Bjornson KF, Astley SJ, Graubert C, Hays RM, Roberts TS, et al. Selective dorsal rhizotomy: efficacy and safety in an investigator-masked randomized clinical trial. Dev Med Child Neurol 1998; 40: 220-32.

↵ 44. Grunt S, Fieggen AG, Vermeulen RJ, Becher JG, Langerak NG. Selection criteria for selective dorsal rhizotomy in children with spastic cerebral palsy: a systematic review of the literature. Dev Med Child Neurol 2014; 56: 302-12.

↵ 45. Steinbok P, Reiner AM, Beauchamp R, Armstrong RW, Cochrane DD, Kestle J. A randomized clinical trial to compare selective posterior rhizotomy plus physiotherapy with physiotherapy alone in children with spastic diplegic cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 1997; 39: 178-84.

↵ 46. Wright FV, Sheil EM, Drake JM, Wedge JH, Naumann S. Evaluation of selective dorsal rhizotomy for the reduction of spasticity in cerebral palsy: a randomized controlled trial. Dev Med Child Neurol 1998; 40: 239-47.

↵ 47. Tedroff K, Löwing K, Åström E. A prospective cohort study investigating gross motor function, pain, and health-related quality of life 17 years after selective dorsal rhizotomy in cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 2015; 57: 484-90.

↵ 48. Kan P, Gooch J, Amini A, Ploeger D, Grams B, Oberg W, et al. Surgical treatment of spasticity in children: Comparison of selective dorsal rhizotomy and intrathecal baclofen pump implantation. Childs Nerv Syst 2008; 24: 239-43.

↵ 49. Gump WC, Mutchnick IS, Moriarty TM. Selective dorsal rhizotomy for spasticity not associated with cerebral palsy: reconsideration of surgical inclusion criteria. Neurosurg Focus 2013; 35: E6.

↵ 50. Kai M, Yongjie L, Ping Z. Long-term results of selective dorsal rhizotomy for hereditary spastic paraparesis. J Clin Neurosci 2014; 21: 116-20.

↵ 51. Sharma J, Bonfield C, Steinbok P. Selective dorsal rhizotomy for hereditary spastic paraparesis in children. Childs Nerv Syst 2016; 32: 1489-94.

↵ 52. Grunt S, Van der Knaap MS, Van Ouwerkerk WJ, Strijers RL, Becher JG, Vermeulen RJ. Effectiveness of Selective dorsal rhizotomy in two patients with progressive spasticity due to neurodegenerative disease. J Child Neurol 2008; 23: 818-22.

↵ 53. Mazarakis NK, Vloeberghs MH. Spasticity secondary to Leigh syndrome managed with selective dorsal rhizotomy: a case report. Childs Nerv Syst 2016; 32: 1745-8.

↵ 54. Steinbok P, Schrag C. Complications after selective posterior rhizotomy for spasticity in children with cerebral palsy. Pediatr Neurosurg 1998; 28: 300-13.

↵ 55. Grootveld LR, Van Schie PE, Buizer AI, Vermeulen RJ, Van Ouwerkerk WJ, Strijers RL, et al. Sudden falls as a persistent complication of selective dorsal rhizotomy surgery in children with bilateral spasticity: report of 3 cases. J Neurosurg Pediatr 2016; 18: 192-5.

↵ 56. Turi M, Kalen V. The risk of spinal deformity after selective dorsal rhizotomy. J Pediatr Orthop 2000; 20: 104-7.

↵ 57. Steinbok P, Hicdonmez T, Sawatzky B, Beauchamp R, Wickenheiser D. Spinal deformities after selective dorsal rhizotomy for spastic cerebral palsy. J Neurosurg Pediatr 2005; 102: 363-73.

↵ 58. Langerak NG, Vaughan CL, Hoffman EB, Figaji AA, Fieggen AG, Peter JC. Incidence of spinal abnormalities in patients with spastic diplegia 17 to 26 years after selective dorsal rhizotomy. Childs Nerv Syst 2009; 25: 1593-603.

↵ 59. Li Z, Zhu J, Liu X. Deformity of lumbar spine after selective dorsal rhizotomy for spastic cerebral palsy. Microsurgery 2008; 28: 10-2.

↵ 60. Woolf SM, Baum CR. Baclofen pumps: uses and complications. Pediatr Emerg Care 2017; 33: 271-5.

↵ 61. Plassat R, Perrouin Verbe B, Menei P, Menegalli D, Mathé JF, Richard I. Treatment of spasticity with intrathecal baclofen administration: long-term follow-up, review of 40 patients. Spinal Cord 2004; 42: 686-93.

↵ 62. Palisano R, Rosenbaum P, Walter S, Russell D, Wood E, Galuppi B. Development and reliability of a system to classify gross motor function in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 1997; 39: 214-23.

↵ 63. Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodríguez F. Guía del tratamiento integral de la espasticidad. Rev Neurol 2007; 45: 365-75.

↵ 64. Dawson DM. Evidence basis for treatment of spasticity. Curr Neurol Neurosci Rep 2001; 1: 501-6.

↵ 65. Martínez-Castrillo JC, Peña-Segura JL, Sanz-Cartagena P, Alonso-Curcó X, Arbelo-González JM, Arriola-Pereda G, et al. Mitos y evidencias en el empleo de la toxina botulínica: espasticidad del adulto y del niño con parálisis cerebral. Rev Neurol 2017; 64: 459-70.

↵ 66. Abdel Ghany WA, Nada M, Mahran MA, Aboud A, Mahran MG, Nasef MA, et al. Combined anterior and posterior lumbar rhizotomy for treatment of mixed dystonia and spasticity in children with cerebral palsy. Neurosurgery 2016; 79: 336-43.

Selective dorsal rhizotomy: a review of the literature on this technique for the treatment of spasticity in infantile cerebral palsy

Introduction. Infantile cerebral palsy is a well-known condition, the prevalence of which has varied only slightly over the years. The most common subtype is spastic diplegia, and spasticity is the most disabling symptom. Its treatment involves a multidisciplinary intervention that includes rehabilitation, the use of drugs, and orthopaedic and nervous system surgery, where selective dorsal rhizotomy is a prominent procedure.

Aim. To present a thorough review of the use, indication and long-term consequences of selective dorsal rhizotomy.

Development. It is a minimally invasive procedure aimed at reducing spasticity in the lower extremities in order to improve the ability to walk, lessen pain, facilitate care in everyday life and diminish the need for orthopaedic surgery. The literature contains a wide range of criteria for its use, and the main indication is spastic diplegia with the absence of dystonia. It is routinely performed in several countries, while we have no evidence of its application in ours.

Conclusions. Following the literature review, we believe there is enough experience to state that selective dorsal rhizotomy is a safe and simple technique from which many patients with spasticity of the lower limbs secondary to infantile cerebral palsy can benefit in both the short and the long term.

Key words. Infantile cerebral palsy. Selective dorsal rhizotomy. Spastic diplegia. Treatment of spasticity.

Acceso directo al último número

Último Podcast