Figura 1. Sistema de respuesta gráfico utilizado para facilitar las respuestas a escalas de tipo Likert.
Tabla I. Estadísticos descriptivos de los factores del POMS, PANAS, STAXI-2 (n = 36) y tiempos de respuesta. Efectos techo y suelo de los factores del POMS. Resultados de la prueba ANOVA o prueba de Kruskal-Wallis para evaluar el efecto diferencial de las variables grupo diagnóstico, edad, sexo, escolaridad, GDS y MMSE sobre cada factor del POMS. |
|||||||||||
Rango de puntuación |
Mínimo |
Máximo |
Media |
Índices |
Grupo diagnóstico |
Edad a |
Sexo |
Escolaridad |
GDS |
MMSE b |
|
Tensión (POMS, 9 ítems) |
–4, 32 |
–1 |
24 |
4,06 ± 5,62 |
0%/0% |
H(2) = 0,086 |
H(2) = 1,890 |
H(1) = 0,068 |
H(2) = 0,486 |
H(1) = 3,791 |
F(2, 33) = 0,781 |
Depresión (POMS, 15 ítems) |
0, 60 |
0 |
52 |
5,83 ± 9,73 |
0%/19,4% |
H(2) = 1,070 |
H(2) = 7,515 |
H(1) = 0,650 |
H(2) = 4,318 |
H(1) = 0,638 |
F(2, 33) = 0,411 |
Cólera (POMS, 12 ítems) |
0, 48 |
0 |
41 |
5,86 ± 8,08 |
0%/1% |
H(2) = 0,423 |
H(2) = 2,374 |
H(1) = 0,069 |
H(2) = 0,502 |
H(1) = 0,161 |
F(2, 33) = 1,386 |
Vigor (POMS, 8 ítems) |
0, 32 |
10 |
28 |
18,25 ± 4,33 |
0%/0% |
H(2) = 4,221 |
H(2) = 3,227 |
H(1) = 0,295 |
H(2) = 2,004 |
H(1) = 0,856 |
F(2, 33) = 0,833 |
Fatiga (POMS, 7 ítems) |
0, 28 |
0 |
21 |
2,14 ± 4,67 |
0%/52,7% |
H(2) = 0,399 |
H(2) = 0,897 |
H(1) = 0,272 |
H(2) = 1,251 |
H(1) = 2,852 |
F(2, 33) = 0,911 |
Confusión (POMS, 7 ítems) |
–4, 24 |
–4 |
19 |
1,83 ± 5,34 |
0%/5,5% |
H(2) = 1,281 |
H(2) = 1,711 |
H(1) = 0,495 |
H(2) = 0,049 |
H(1) = 0,492 |
F(2, 33) = 0,505 |
Afecto positivo (PANAS,10 ítems) |
0, 40 |
14 |
50 |
33,11 ± 8,85 |
|||||||
Afecto negativo (PANAS, 10 ítems) |
0, 40 |
10 |
42 |
14,22 ± 7,35 |
|||||||
Balance (PANAS) |
–40, 40 |
–19 |
40 |
18,89 ± 12,85 |
|||||||
Sentimiento (STAXI-2) |
0, 10 |
5 |
18 |
6,39 ± 2,97 |
|||||||
Expresión física (STAXI-2) |
0, 10 |
5 |
17 |
5,83 ± 2,61 |
|||||||
Expresión verbal (STAXI-2) |
0, 10 |
5 |
19 |
6,33 ± 2,98 |
|||||||
Total estado (STAXI-2) |
0, 30 |
15 |
54 |
18,56 ± 8,10 |
|||||||
Tiempo pre-POMS |
3’ 15’’ |
18’ 49’’ |
8’ 40’’ |
||||||||
Tiempo post-POMS |
2’ 53’’ |
13’ 57’’ |
6’ 41’’ |
||||||||
DE: desviación estándar; GDS: escala de deterioro cognitivo global; MMSE: Minimental State Examination; PANAS: Positive and Negative Affect Schedule; POMS: Profile of Mood States; STAXI: inventario de expresión de ira estado-rasgo. a Para el análisis se categorizó la edad en tres grupos: < 70, 71-80 y > 80 años; b Para el análisis se categorizó la puntuación en el MMSE en tres grupos: < 10, 10-20 y > 20 puntos; c p < 0,05. |
Tabla II. Coeficientes de correlación entre subescalas del POMS, PANAS, STAXI-2 y MMSE. |
||||||
Factores del POMS |
||||||
Tensión |
Depresión |
Cólera |
Vigor |
Fatiga |
Confusión |
|
Afecto positivo (PANAS) |
–0,183 |
–0,224 |
–0,236 |
0,559 a |
–0,245 |
–0,269 |
Afecto negativo (PANAS) |
0,529a |
0,643a |
0,585a |
0,529a |
0,643a |
0,585a |
Balance (PANAS) |
–0,429a |
–0,542a |
–0,531a |
0,480a |
–0,503a |
–0,405 b |
Sentimiento (STAXI-2) |
0,867a |
0,813a |
0,851a |
–0,012 |
0,833a |
0,474a |
Expresión física (STAXI-2) |
0,732a |
0,854a |
0,880a |
–0,016 |
0,857a |
0,407 b |
Expresión verbal (STAXI-2) |
0,820a |
0,919a |
0,911a |
–0,089 |
0,856a |
0,507a |
Total estado (STAXI-2) |
0,855a |
0,911a |
0,930a |
–0,042 |
0,896a |
0,491a |
Tensión (POMS) |
1 |
0,842a |
0,840a |
0,013 |
0,848a |
0,636a |
Depresión (POMS) |
0,842a |
1 |
0,887a |
–0,108 |
0,909a |
0,580a |
Cólera (POMS) |
0,840a |
0,887a |
1 |
0,013 |
0,922a |
0,460a |
Vigor (POMS) |
0,013 |
–0,108 |
0,013 |
1 |
–0,055 |
–0,214 |
Fatiga (POMS) |
0,848a |
0,909a |
0,922a |
–0,055 |
1 |
0,572a |
Confusión (POMS) |
0,636a |
0,580a |
0,460a |
–0,214 |
0,572a |
1 |
MMSE |
–0,200 |
–0,200 |
–0,335 b |
0,319 |
–0,243 |
0,012 |
MMSE: Minimental State Examination; PANAS: Positive and Negative Affect Schedule; POMS: Profile of Mood States; STAXI: inventario de expresión de ira estado-rasgo. a p < 0,01, b p < 0,05. |
Figura 2. Comparación de las medias en los factores del POMS de una muestra de pacientes geriátricos [27] y la muestra de personas con demencia de este estudio. Diferencias significativas con la muestra geriátrica para p < 0,05.
Tabla III. Pruebas t de muestras relacionadas y tamaño del efecto de las comparaciones pre-post danza creativa terapéutica de los factores del Profile of Mood States. |
||||||
Pre a |
Post a |
t(35) |
p |
IC 95% inferior / superior |
d |
|
Tensión |
4,40 ± 4,87 |
3,29 ± 4,85 |
3,13 |
0,004 b |
0,38982 / 1,83240 |
0,228 |
Depresión |
6,65 ± 8,92 |
5,25 ± 9,03 |
3,93 |
0,000b |
0,67598 / 2,11568 |
0,155 |
Cólera |
6,20 ± 6,66 |
6,01 ± 6,94 |
0,377 |
0,708 |
–0,85255 / 1,24144 |
0,029 |
Vigor |
17,29 ± 4,05 |
19,13 ± 4,43 |
–5,77 |
0,000b |
–2,47880 / –1,18786 |
0,423 |
Fatiga |
2,91 ± 4,49 |
2,67 ± 4,63 |
1,61 |
0,115 |
–0,06259 / 0,54870 |
0,052 |
Confusión |
2,17 ± 5,00 |
1,31 ± 4,83 |
3,551 |
0,001b |
0,37173 / 1,36438 |
0,176 |
IC 95%: intervalo de confianza al 95%. a Media ± desviación estándar; b p < 0,05. |
Psychometric properties of Profile of Mood States (POMS) in people with dementia and its application in the evaluation of the effects of therapeutic creative dance Introduction. There is a growing need for scientific studies and tools that allow the evaluation of the effects at an affective level of some non-pharmacological therapies for people with dementia such as the creative therapeutic dance. Aims. To explore the validity and reliability of the Profile of Mood States (POMS) in people with dementia and to analyse the possible differences in the scores of the participants before and after sessions of creative therapeutic dance. Patients and methods. POMS was administered to 36 people with dementia before and after four group sessions of creative therapeutic dance. To verify the construct validity, PANAS and STAXI-2 were also administered. Results. The POMS presented a good internal consistency for each factor and an excellent one for the total scale. The temporal stability was medium-high. Convergent validity results support construct validity. After the creative therapeutic dance sessions, POMS factors tension, depression and confusion were reduced, while vigour increased significantly. There was no effect on fatigue and anger. Conclusions. The validity and reliability of POMS have been demonstrated in a population with dementia. Creative therapeutic dance can offer emotional benefits for people with dementia. Key words. Affectivity. Alzheimer. Corporal expression. Creative dance. Dementia. Emotion. Movement. Non-pharmacological therapies. POMS. |