INTRODUCTION In view of the discrepancy in the placement of electrodes and their effects on the auditory evoked potentials of the brainstem (PEAT), we made a statistical study of these potentials using four different sites for the reference electrode to determine the best position for it. Subjects and methods. The study was done in 30 healthy volunteers aged between 17 and 22 years, 15 men and 15 women. In each person successive measurements were made of the PEAT, with the reference electrode on the vertex (Cz), high frontal (Fz), ear lobe of the opposite side to that of the ear being stimulated and the spinal apophysis of the 7th cervical vertebra (CV). In all cases the active electrode was placed on the ipsilateral ear lobe of the ear being stimulated. After obtaining tables of the normal values for the latency and wave amplitude of waves I to VII in each electrode montage used, we made a study of sex differences and results from the other ear using Student’s t test for paired data.

RESULTS No statistically significant differences were found between the latencies and amplitudes of the waves I to VII for the PEAT obtained with the montage used.

CONCLUSIONS From our results, we may conclude that the position of the reference electrode does not seem to be a major factor when obtaining PEAT. However, in view of the recordings made, we prefer the reference electrode to be at Cz or Fz when obtaining PEAT, since a clearer recording is obtained when these positions are used. Influence of the reference electrode on PEAT.

Introducción Ante la discrepancia en la localización de los electrodos y sus efectos sobre los potenciales evocados auditivos de tronco encefálico (PEAT), se ha realizado un estudio estadístico de dichos potenciales utilizando cuatro emplazamientos distintos del electrodo de referencia para determinar cuál podría ser el montaje óptimo.

Sujetos y métodos El estudio se realizó en 30 voluntarios sanos de 17 a 22 años de edad, 15 varones y 15 mujeres. En cada sujeto se obtuvieron sucesivamente los PEAT con electrodo de referencia en vértex (Cz), frontal alto (Fz), lóbulo de oreja contralateral al oído estimulado y apófisis espinosa de la 7.ª vértebra cervical (Cv). En todos los casos el electrodo activo se colocó en lóbulo de oreja ipsilateral al oído estimulado. Tras obtener unas tablas de normalidad para las latencias y amplitudes de las ondas I a VII en cada uno de los montajes utilizado, se llevó a cabo un estudio comparativo intersexual y otro interlateral mediante la t de Student para datos apareados.

Resultados No se han encontrado diferencias estadísticamente significativas en las latencias y amplitudes de las ondas I a VII para los PEAT obtenidos con los cuatros montajes empleados.

Conclusiones A la vista de nuestros resultados, podemos concluir que el lugar de ubicación del electrodo de referencia no parece un factor importante a la hora de obtener los PEAT. No obstante, ante los registros obtenidos, preferimos la ubicación de dicho electrodo de referencia en Cz o Fz para la obtención de los PEAT, ya que dichos emplazamientos presentan un trazado más claramente definido.