OBJECTIVE. Determine the diagnostic validity of the most usual neurophysiological procedures in the examination of compressive neuropathies and/or ulnar nerve entrapment at the elbow.

PATIENTS AND METHODS A prospective observational study was carried out over a period of one year which included 19 patients with clinical features compatible with entrapment/compression of the ulnar nerve at the elbow, their neurophysiological diagnosis and surgical confirmation. We also studied 49 patients who were attended in our clinic for other reasons not related to disorders of the ulnar nerve. The variables studied were: maximum rate of motor conduction above the elbow; the amplitudes between spikes and the area between the first negative deflection and the last positive spike of the responses at the wrist and above the elbow.

RESULTS In the group of persons without disorders of the ulnar nerve the average rate of motor conduction was 58.07 m/s, with a confidence interval of 53­65. In the group of patients with specific clinical features the average rate of motor conduction was 47.26 m/s, with a confidence interval of 43.74­50.77. No relation was found between age and pathology, although rate of motor conduction was related to the presence of pathology.

CONCLUSIONS It was seen on logistical regression that the main variables for prediction of the presence or absence of pathology in a person were firstly motor conduction and secondly the amplitude index.

Objetivo Comprobar la validez diagnóstica de los procedimientos neurofisiológicos más habituales en la exploración de las neuropatías compresivas y/o por atrapamiento del nervio cubital a nivel del codo.

Pacientes y métodos Estudio observacional prospectivo realizado durante un año que incluye 19 pacientes con clínica compatible de atrapamiento/compresión del nervio cubital a nivel del codo, diagnóstico neurofisiológico y comprobación quirúrgica, y 49 pacientes que acuden a nuestra consulta por otros motivos no relacionados con patología del nervio cubital. Variables estudiadas: velocidad máxima de conducción motora por encima del codo; amplitudes entre picos y las áreas comprendidas desde la primera deflexión negativa hasta el último pico positivo de las respuestas en la muñeca y por encima del codo.

Resultados En el grupo de individuos sin patología del nervio cubital, la velocidad de conducción motora media fue de 58,07 m/s, con un intervalo de confianza de 53­65; en el grupo de pacientes con clínica específica, la velocidad de conducción motora media fue de 47,26 m/s, con un intervalo de confianza de 43,74­50,77. No se encontró relación entre edad y patología, pero sí entre la velocidad de conducción motora y el padecer patología.

Conclusiones Se observa, mediante regresión logística, que las principales variables a la hora de predecir la inclusión como patológico o no de un individuo son, en primer lugar, la velocidad de conducción motora y el índice de amplitud en segundo.