INTRODUCTION Various strategies are used to increase the sensitivity to activation in functional magnetic resonance (RMf) with bold contrast, including raised magnetic fields and group analysis. Although very important, study of the behaviour of the signal in a group (normal pattern) remains a problem in RMf. OBJECTIVES. To study the behaviour of the signal in response to the motor paradigm using RMf with bold contrast at 3T in a group, by random effect analysis.

RESULTS The areas of most “solid” activation were the somatomotor area, the contralateral SMA and ipsilateral cerebellar area. Other areas showed greater variability (the number of persons who “activated” them and their localization). Analysis of the group showed close correlation between individuals both in the areas mentioned and in the basal ganglia, and to a lesser extent in ipsilateral premotor and somatomotor areas. There was wide variability in prefrontal, frontal, dorsolateral and parietal areas.

CONCLUSIONS There is some variation in activation (number and position of the activated areas). SM, SMA and cerebellum have a high degree of inter-individual anatomofunctional concordance. Activity in the basal ganglia, in spite of high inter-individual anatomofunctional correlation, may not be easy to observe. Some areas are activated in certain persons but not on analysis of the group. This shows inter-individual functional and/or anatomical variability. Such variation in activation should be remembered in subsequent analysis. Group analysis is useful for showing collective patterns which determine the most consistent areas on which to base subsequent individual analysis.

Introducción Para incrementar la sensibilidad a la activación en la resonancia magnética funcional (RMf) con contraste bold se utilizan varias estrategias, como campos magnéticos elevados o el análisis de grupo. Aunque de sumo interés, el estudio del comportamiento de la señal en un grupo (patrón de normalidad) es un problema todavía no bien resuelto en RMf.

Objetivos Estudiar el comportamiento de la señal en respuesta a un paradigma motor utilizando RMf con contraste bold a 3T en un grupo, mediante el análisis del efecto aleatorio.

Resultados Las áreas con una activación más sólida fueron el área somatomotora y SMA contralateral y cerebelo ipsilateral. Otras áreas mostraron una mayor variabilidad (número de individuos que las activaron y su localización). El análisis de grupo mostró una alta correlación entre todos los individuos tanto en las áreas antes mencionadas como en ganglios basales, y en menor medida en área premotoras y somatomotras ipsilaterales, así como una gran variabilidad en áreas prefrontales, frontales dosolaterales y parientales.

Conclusiones Existe una cierta variabilidad en la activación (número de áreas activadas y su posición). SM, SMA y cerebelo poseen un alto grado de concordancia anatomofuncional interindividual. La activación en los ganglios basales, aunque con alta correlación anatomofuncional interindividual, puede ser difícil de captar. Existen áreas que se activan en distintos individuos pero no en el análisis de grupo, lo que indica variabilidad funcional y/o anatómica interindividual. Esta variación en la activación debería tenerse en cuenta para posteriores análisis, siendo el análisis de grupo útil para poner de manifiesto patrones colectivos que determinen aquellas áreas más consistentes en las que centrar un posterior análisis individual.