Original Article
Prevalence of dissocial conduct disorder in adolescents using an epidemiological diagnostic questionnaire
Prevalencia del trastorno disocial de la conducta en adolescentes, usando un cuestionario de diagnóstico epidemiológico
Rev Neurol 2001
, 32(7),
612–618;
https://doi.org/10.33588/rn.3207.2000559
Abstract
INTRODUCTIONPrevalence of Conduct Disorder has been calculated between 4 to 10%. Objective. To estimate the prevalence CD in Colombian adolescents, using a rating scale by self report.
PATIENTS AND METHODS 190 male adolescents from secondary school population, 12 to 16 yearold, were stratified and selected in a randomizing procedure, from Medellín, Colombia. A checklist including 14 diagnostic symptoms taken from the DSMIV Criterion A for CD was constructed, with a scale of 0= never to 3= almost always (Reliability alpha coefficient: 0.86). Prevalences were calculated as follow: (1) codifying as ‘Probable TDC’ a T score over 60; (2) codifying as Adolescent Antisocial Behavior (AAB) having three or more answers qualified with 1 or more points, and (3) codifying as CD obtaining three or more answers qualified with 2 or 3 points.
RESULTS The most prevalent CD symptoms were ‘staying out at night before 13 yearold’ (10.5%), ‘having been cruel to animals’ (8.4%), ‘having been cruel to people’ (7.4%), ‘having broken into someone else’s house or car’ (7.3%), and ‘using weapon or other objects that can cause serious physical harm to others’ (6.9%). The prevalence of ‘Probable CD’ was 13.7%; prevalence of AAB was 56.8% and prevalence of CD was 8.4%. It was not found significant differences between socioeconomic strata. Conclusion. The prevalence of CD in the studied sample was 8.4%, independent of the socioeconomic strata.
PATIENTS AND METHODS 190 male adolescents from secondary school population, 12 to 16 yearold, were stratified and selected in a randomizing procedure, from Medellín, Colombia. A checklist including 14 diagnostic symptoms taken from the DSMIV Criterion A for CD was constructed, with a scale of 0= never to 3= almost always (Reliability alpha coefficient: 0.86). Prevalences were calculated as follow: (1) codifying as ‘Probable TDC’ a T score over 60; (2) codifying as Adolescent Antisocial Behavior (AAB) having three or more answers qualified with 1 or more points, and (3) codifying as CD obtaining three or more answers qualified with 2 or 3 points.
RESULTS The most prevalent CD symptoms were ‘staying out at night before 13 yearold’ (10.5%), ‘having been cruel to animals’ (8.4%), ‘having been cruel to people’ (7.4%), ‘having broken into someone else’s house or car’ (7.3%), and ‘using weapon or other objects that can cause serious physical harm to others’ (6.9%). The prevalence of ‘Probable CD’ was 13.7%; prevalence of AAB was 56.8% and prevalence of CD was 8.4%. It was not found significant differences between socioeconomic strata. Conclusion. The prevalence of CD in the studied sample was 8.4%, independent of the socioeconomic strata.
Resumen
Introducción Se calcula que la prevalencia del trastorno disocial de la conducta (TDC) se sitúa entre un 4 y 10%.
Objetivo Estimar la prevalencia del TDC en adolescentes colombianos usando un cuestionario de autoinforme.
Pacientes y métodos Seleccionamos aleatoriamente 190 adolescentes, escolarizados, de 12 a 16 años y pertenecientes a los diferentes estratos socioeconómicos de Medellín (Colombia). Se aplicó un cuestionario cuantitativo de autoinforme, basado en los síntomas del criterio A del DSMIV para TDC, calificado en una escala de 0= nunca a 3= casi siempre (coeficiente de fiabilidad alfa: 0,86). Se calcularon las prevalencias del siguiente modo: 1. Codificando como ‘probable TDC’ las puntuaciones T mayores de 60; 2. Codificando como ‘conducta antisocial del adolescente’ (CAA) toda puntuación mayor de 1 en al menos tres preguntas, y 3. Codificando como TDC tener tres o más respuestas calificadas con 2 o 3 puntos.
Resultados Los síntomas de TDC más frecuentes fueron: permanecer fuera de la casa en la noche (10,5%), ser cruel con los animales (8,4%), ser cruel con las personas (7,4%), entrar violentamente en la casa o en el automóvil de otros (7,3%) y usar armas para herir a otros (6,9%). La prevalencia de ‘probable TDC’ fue de 13,7%, la de CAA fue de 56,8% y la de TDC de 8,4%. No se encontraron diferencias significativas entre estratos socioeconómicos.
Conclusión EL TDC está presente en el 8,4% de los adolescentes estudiados independiente del estrato socioeconómico.
Objetivo Estimar la prevalencia del TDC en adolescentes colombianos usando un cuestionario de autoinforme.
Pacientes y métodos Seleccionamos aleatoriamente 190 adolescentes, escolarizados, de 12 a 16 años y pertenecientes a los diferentes estratos socioeconómicos de Medellín (Colombia). Se aplicó un cuestionario cuantitativo de autoinforme, basado en los síntomas del criterio A del DSMIV para TDC, calificado en una escala de 0= nunca a 3= casi siempre (coeficiente de fiabilidad alfa: 0,86). Se calcularon las prevalencias del siguiente modo: 1. Codificando como ‘probable TDC’ las puntuaciones T mayores de 60; 2. Codificando como ‘conducta antisocial del adolescente’ (CAA) toda puntuación mayor de 1 en al menos tres preguntas, y 3. Codificando como TDC tener tres o más respuestas calificadas con 2 o 3 puntos.
Resultados Los síntomas de TDC más frecuentes fueron: permanecer fuera de la casa en la noche (10,5%), ser cruel con los animales (8,4%), ser cruel con las personas (7,4%), entrar violentamente en la casa o en el automóvil de otros (7,3%) y usar armas para herir a otros (6,9%). La prevalencia de ‘probable TDC’ fue de 13,7%, la de CAA fue de 56,8% y la de TDC de 8,4%. No se encontraron diferencias significativas entre estratos socioeconómicos.
Conclusión EL TDC está presente en el 8,4% de los adolescentes estudiados independiente del estrato socioeconómico.
Keywords
Conduct disorder
Mental health
Prevalence
Psychoepidemiology
Palabras Claves
Alteración comportamental
Prevalencia
Psicoepidemiología
Razón de prevalencia
Salud mental
Trastorno de conducta
Trastornos de conducta