INTRODUCTION Nowadays the best test for the diagnosis of myasthenia gravis (MG) is the single fiber electromyography (SFEMG). Due to the cost of the test it has not become routine in most part of the hospitals to confirm the diagnosis of MG. OBJECTIVE. To identify an acceptable gold standard for hospitals which do not have access to SFEMG, but have access to some other classical test through the use of a consensus methodology.

SUBJECTS AND METHODS The study was realized in three stages. The first two stages were done through a prolective survey and the third stage through a Delfos methodology. During the first stage 59 general neurologist were interviewed, applying an instrument in which they were asked which were the best test and the best group of tests to diagnose MG without using the SFEMG. During a second stage, a second collection instrument was applied to 15 experts in motoneuron diseases to identify the best isolated test and the best test scheme with and without using the SFEMG in four frequent clinical situations in clinical practice (typical clinical case of generalized MG, patient with ocular myasthenia, patient with generalized MG of medium and low probability). Finally four flowcharts were created of the four analyzed clinical situations and were approved through a Delfos methodology with 8 neurologist motoneuron disease.

RESULTS We identified an acceptable gold standard for hospitals which do not have access to SFEMG through the use of a consensus methodology. We have also completed four diagnostic flowcharts about the most frequent clinical situations that we have faced in the ordinary practice.

CONCLUSIONS We have found a series of important results for the diagnosis of MG available to general physicians, internists and neurologist that do not have all the test for the diagnosis of MG.

Introducción En la actualidad la mejor prueba para el diagnóstico de miastenia gravis (MG) es la electromiografía de fibra única (EFU). Debido al coste de la prueba, pocos hospitales en el mundo la pueden tener para uso rutinario para confirmar el diagnóstico de MG.

Objetivo Identificar un estándar de oro aceptable para hospitales que no cuenten de manera habitual con EFU mediante la utilización de una metodología de consenso realizado en tres etapas.

Sujetos y métodos Las dos primeras etapas del estudio se realizaron mediante encuestas prolectivas y la tercera etapa mediante una metodología Delfos. En la primera etapa se aplicó un instrumento a 55 neurólogos generales donde se preguntaba cuál era la mejor combinación de pruebas y la mejor prueba aislada con las que habitualmente realizaban el diagnóstico de MG. En la segunda etapa se aplicó un segundo instrumento de recolección a 15 expertos de unidad motora (EUM), quienes analizaron cuatro situaciones clínicas frecuentes en la práctica (cuadro clínico clásico de MG generalizada, paciente con cuadro de miastenia ocular, cuadro de MG generalizada de mediana probabilidad y cuadro clínico de baja probabilidad), identificando la mejor prueba aislada y el mejor conjunto de pruebas para el diagnóstico de miastenia gravis con y sin el uso de EFU. Finalmente, se crearon cuatro flujogramas de las cuatro situaciones clínicas analizadas que fueron consensuados mediante una metodología Delfos con ocho neurólogos EUM.

Resultados Hemos identificado un estándar de oro aceptable para hospitales que no cuenten de manera general con EFU mediante una metodología de consenso. También hemos consensuado cuatro flujogramas diagnósticos de las situaciones clínicas más frecuentes a las que nos enfrentamos en la práctica clínica habitual.

Conclusión Hemos encontrado una serie de resultados con una utilidad importante para el diagnóstico de MG aplicables a médicos generales, médicos internistas y neurólogos que no cuenten con todas las pruebas disponibles para el diagnóstico de esta enfermedad.