INTRODUCTION The semantic verbal fluency (SVF) is usually evaluated with the task ‘animals in 1 minute’. This is a test widely applied in the screening of cognitive impairment. In our best knowledge there are not other alternatives categories for this task validated in our environment (Spanish as mother tongue, Spain). OBJECTIVE. To validate the category ‘households items’ as an alternative parallel task to ‘animals’ in the assessment of SVF.

PATIENTS AND METHODS Prospective assessment of two categories (animals and household items) in two groups: normal controls and patients with Alzheimer’s disease (AD).

RESULTS Control group: n= 22 (13 M, 9 W); age: 73±5 years, education: 12±5 years; MMSE-MEC-35: 30±4; ‘Animals’: 15±4. Percentile distribution 10th: 11; 50th: 15; 90th: 20; ‘household items’: 17±4. Percentile distribution: 10th: 12; 50th: 17; 90th: 22. AD group: n= 24 (9 M, 15 W); age: 74±5 years; education: 11±5 years; MMSE-MEC-35: 17±8; ‘Animals’: 6±3. Percentile distribution: 10th: 2; 50th: 6; 90th: 9; ‘household items’: 6±4. Percentile distribution: 10th: 1; 50th: 6; 90th: 11. It is observed a positive correlation between the two categories (Spearman’s Rho: 0.83, p< 0.0001).

CONCLUSIONS Both SVF categories had a similar distribution and a high correlation. This findings demonstrated the validity of the household items as an alternative and parallel form to animals in the assessment of SVF in patients with cognitive impairment or dementia.

Introducción La fluidez verbal semántica (FVS) se explora habitualmente con la tarea ‘animales en un minuto’, un test que se utiliza generalmente para evaluar el deterioro cognitivo. En nuestro conocimiento no existen tareas de exploración alternativas para esta categoría validadas en nuestro medio (población española y el castellano como lengua materna).

Objetivo Validación de la categoría ‘cosas que hay en una casa’ como forma alternativa para la categoría ‘animales’ en la exploración de la FVS.

Pacientes y métodos Evaluación prospectiva de un grupo control y un grupo de pacientes con la enfermedad de Alzheimer (EA), de la FVS en dos categorías paralelas (animales y cosas en una casa).

Resultados Grupo control: n= 22 (13 H y 9 M); edad: 73±5 años; escolaridad:12±5 años; MEC­35: 30±4; ‘animales’: 15±4. Dist. percentil: P­10: 11; P­50: 15; P­90: 20; ‘cosas en una casa’: 17±4. Dist. percentil: P­10: 12; P­50: 17; P90: 22. Grupo Alzheimer: n= 24 (9 H y 15 M); edad: 74±5 años; escolaridad: 11±5 años; MEC­35: 17±8; ‘animales’: 6±3. Dist. percentil: P­10: 2; P­50: 6; P­90: 9; ‘cosas en una casa’: 6±4. Dist. percentil: P­10: 1; P­50: 6; P­90: 11. Se observa una correlación positiva entre ambas categorías, Rho: 0,83, p< 0,0001.

Conclusiones Ambas categorías de FVS presentan una distribución percentil similar y una alta correlación, lo que demuestra su validez y permite su utilización sin restricciones como categorías paralelas de exploración de la FVS en pacientes con deterioro cognitivo.