INTRODUCTION Clinical evaluation is indispensable in multiple sclerosis (MS) for the quantitative measurement of the extent of the disorder, which is in turn required to find out how the disease is evolving and the influence the different forms of treatment are having on it, both in the experimental phase and in the usual monitoring they are subjected to. METHOD. We review the different scales that are used to evaluate the distinct symptomatic and functional aspects of MS and the repercussions these have on the extent of disability displayed in the patient’s social and personal life. Although in recent years, the EDSS has been an essential, irreplaceable scale in MS, other instruments of measurement that complement it have also begun to appear. The fatigue, cognitive function and quality of life scales are being used more and more frequently. The Multiple Sclerosis Functional Composite is an instrument that is used more and more frequently in MS and has proved to be highly sensitive in the evaluation of very important clinical trials.

CONCLUSIONS The lack of correlation between the distinct scales corroborates the fact that they measure complementary aspects of MS.

Introducción La evaluación clínica es imprescindible en la esclerosis múltiple (EM), para valorar cuantitativamente el grado de afectación, que a su vez se necesita para conocer la evolución de la enfermedad y la influencia que sobre ella tienen los distintos tratamientos, tanto en fase experimental como en el seguimiento evolutivo habitual de los mismos.

Desarrollo Revisamos les distintas escalas que se utilizan para valorar los diferentes aspectos sintomáticos y funcionales de la EM y sobre la repercusión que éstos producen sobre la discapacidad en el entorno personal y social. Aunque la EDSS todavía es una escala básica insustituible en la EM en los últimos años, han aparecido instrumentos de medida que la complementan. Las escalas de fatiga, funciones cognitivas calidad de vida, se utilizan cada vez más. La escala múltiple compuesta (Composite) es un instrumento cada vez más utilizado en EM, y ha demostrado gran sensibilidad en la evaluación de ensayos clínicos de gran importancia.

Conclusiones La falta de correlación entre las distintas escalas corrobora el hecho de que las diferentes escalas miden aspectos complementarios de la EM.