INTRODUCTION Presently article carried out an up­to­date revision of the literature on the diagnosis of the Parkinson’s disease, considering the clinical aspects, those of neuroradiology and the genetic diagnosis. DEVELOPMENT. The Parkinson’s disease is the second most common neurodegenerative disorder and despite of the important development that has taken place in the last years as much in molecular genetics and neuroradiology, the diagnosis of this disease continuous being eminently clinical, the appropriate knowledge of the calls ‘cardinal signs’ and its application in the diagnosis increases the possibility that this it is guessed right, regrettably the definitive approach is only obtained in the autopsy. The genetic studies and of neuroradiology mainly are presented as tools for a more reliable differential diagnosis with other parkinsonism forms and the knowledge of these techniques can be useful in the taking of therapeutic decisions or of the affected patient’s integral treatment. They have also been different monogenics forms in origin to the sporadic form of the illness. CONCLUSION. The knowledge and search of the preponderant clinical signs increases the capacity of diagnostic of the illness, in the same way the appropriate use of additional methods of investigation, mainly in the differential diagnosis.

Introducción En el presente artículo se realiza una revisión actualizada de la literatura sobre el diagnóstico de la enfermedad de Parkinson, y se consideran los aspectos clínicos, la neuroimagen y el diagnóstico genético.

Desarrollo La enfermedad de Parkinson es la segunda enfermedad neurodegenerativa más común y, a pesar del importante desarrollo que se ha producido en los últimos años, tanto en genética molecular como en neurorradiología, el diagnóstico de esta enfermedad es todavía eminentemente clínico; el conocimiento adecuado de los llamados ‘signos cardinales’ y su aplicación en el diagnóstico aumentan la posibilidad que éste acierte; lamentablemente, el criterio definitivo sólo se obtiene en la autopsia. Los estudios genéticos y de neurorradiología, sobre todo, se presentan como herramientas para un diagnóstico diferencial más fiable con respecto a otras formas de parkinsonismo, y el conocimiento de estas técnicas puede resultar útil en la toma de decisiones terapéuticas o en el tratamiento integral del paciente afectado. Además, se han encontrado formas monogénicas diferentes en origen a la forma esporádica de la enfermedad.

Conclusión El conocimiento y búsqueda de los signos clínicos preponderantes aumenta la capacidad de diagnóstico de la enfermedad, e, igualmente, el uso adecuado de métodos adicionales de investigación, sobre todo en el diagnóstico diferencial.