AIMS. The purpose of this study was to survey the different specific scales used for measuring the quality of life after a stroke and to compare their sensitivity with that of the traditional generic instruments. DEVELOPMENT. Most of the studies about quality of life after strokes have employed generic measures, such as the Sickness Impact Profile (SIP), the SF-36, the EuroQOL, the Well-being Scale or the Nottingham health profile. These scales allow comparisons to be made between patients with different diseases, but are less sensitive when it comes to exploring the specific effects of a particular disease, such as stroke, on the patient’s quality of life (QL) or assessing the response to a certain treatment. Some of the more noteworthy specific scales include Niemi’s quality of life scale (QLS), the Viitanen life satisfaction interview, the 30-item SIP adapted for stroke, the specific stroke QLS (49 items), the Stroke Impact Scale version 2.0 (64 items), the Burden of Stroke Scale, the stroke and aphasia QLS (SAQOL-39), the Newcastle stroke-specific quality of life measure, NEWSQOL, and the QLS for young patients suffering from brain haemorrhage (54 items). Some of these scales seem to be more valid and sensitive to changes than the traditional generic instruments.

CONCLUSIONS The new disease-specific instruments allow for a qualitative change in the measurement of stroke outcomes and should be considered for use in stroke units.

Objetivo Revisar las diferentes escalas específicas para medir la calidad de vida empleadas en el ictus y comparar su sensibilidad frente a los instrumentos genéricos tradicionales.

Desarrollo La mayoría de los estudios sobre la calidad de vida en el ictus han utilizado medidas genéricas, como el perfil de las consecuencias de la enfermedad (SIP), el SF-36, el EuroQOL, la escala de bienestar o el perfil de salud de Nottingham. Estas escalas permiten comparaciones de pacientes con diferentes enfermedades, pero son menos sensibles para explorar los efectos específicos sobre la CV de una enfermedad específica, como el ictus, o para evaluar la respuesta a un tratamiento determinado. Entre las escalas específicas destacan la escala de calidad de vida (ECV) de Niemi, la entrevista de satisfacción vital de Viitanen, el SIP de 30 ítems adaptado para el ictus, la ECV específica de ictus (49 ítems), la escala de las consecuencias del ictus versión 2.0 (64 ítems), la escala de carga del ictus, la ECV de ictus y afasia (SAQOL-39), la medida de calidad de vida específica del ictus de Newcastle, NEWSQOL, y la ECV para jóvenes afectados de hemorragia cerebral (54 ítems). Algunas de estas escalas parecen tener una validez y una sensibilidad al cambio mayores que los instrumentos genéricos tradicionales.

Conclusión Los nuevos instrumentos específicos de enfermedad suponen un cambio cualitativo en la medición de los resultados del ictus, y uso debería considerarse en las unidades de ictus.