Introducción Las neurociencias ocupan un lugar importante dentro del desarrollo científico en países de Iberoamérica, y en Cuba particularmente. El objetivo del presente trabajo es analizar la productividad y la visibilidad de los neurocientíficos cubanos en el período 2001-2005, y la validez del índice Hirsch (índice H) como herramienta evaluativa.

Materiales y métodos Se utilizaron como fuentes las bases de datos Web of Science y Scopus. Se identificaron los 24 neurocientíficos cubanos en el Web of Science, y posteriormente se recuperó la producción científica de éstos en Scopus. Para cada autor, en cada base de datos, se calcularon los siguientes indicadores: número total de artículos publicados, número total de artículos citados, proporción de artículos citados, número total de citas recibidas, promedio de citas recibidas por artículo e índice H.

Resultados Se observaron algunas variaciones en los indicadores calculados en Scopus con respecto al Web of Science. La mayor cobertura de publicaciones en esta base de datos influyó en el aumento de la productividad de los científicos, así como en el aumento de los valores del índice H.

Conclusiones Se considera la posible incorporación de los análisis de citas, así como de los indicadores derivados de éstos, a los procesos de evaluación y análisis de la actividad científica para valorar los avances en el campo de las neurociencias.

Introducción Las neurociencias ocupan un lugar importante dentro del desarrollo científico en países de Iberoamérica, y en Cuba particularmente. El objetivo del presente trabajo es analizar la productividad y la visibilidad de los neurocientíficos cubanos en el período 2001-2005, y la validez del índice Hirsch (índice H) como herramienta evaluativa.

Materiales y métodos Se utilizaron como fuentes las bases de datos Web of Science y Scopus. Se identificaron los 24 neurocientíficos cubanos en el Web of Science, y posteriormente se recuperó la producción científica de éstos en Scopus. Para cada autor, en cada base de datos, se calcularon los siguientes indicadores: número total de artículos publicados, número total de artículos citados, proporción de artículos citados, número total de citas recibidas, promedio de citas recibidas por artículo e índice H.

Resultados Se observaron algunas variaciones en los indicadores calculados en Scopus con respecto al Web of Science. La mayor cobertura de publicaciones en esta base de datos influyó en el aumento de la productividad de los científicos, así como en el aumento de los valores del índice H.

Conclusiones Se considera la posible incorporación de los análisis de citas, así como de los indicadores derivados de éstos, a los procesos de evaluación y análisis de la actividad científica para valorar los avances en el campo de las neurociencias.