AIM We analyzed the trends over time and the characteristics of economic evaluation studies of neurological and mental disorders published in Spain between 1983 and 2008.

MATERIALS AND METHODS Systematic review and comparative analysis calculating odds ratios (OR). Electronic searches for literature were conducted in PubMed/Medline, Scopus, ISI Web of Knowledge, CRD, IME and IBECS, and manually in specialized journals and technical reports.

RESULTS The 52 studies included in the review showed heterogeneity in the quality of the information regarding methods of analysis and data sources. Economic evaluation studies of neurological and mental disorders showed the following associations, compared to a cohort of studies of other disease conditions (n = 425): cost-utility analysis (OR = 1.57; 95% confidence interval, 95% CI = 0.77-3.22), treatments (OR = 3.02; 95% CI = 1.33-6.88), simulation mathematics models (OR = 2.51; 95% CI = 1.30-4.87), and healthcare system perspective (OR = 1.43; 95% CI = 0.80-2.54).

CONCLUSIONS Findings suggested that there is little research on economic evaluation research on neurological and mental disorders in Spain. In the future, more and better quality economic evaluation studies –according to their burden generated– are expected.

Objetivo Analizar la evolución y las características metodológicas de los estudios de evaluación económica sobre enfermedades neurológicas y mentales publicados en España entre 1983 y 2008.

Materiales y métodos Revisión sistemática y análisis comparativo calculando odds ratios (OR). Se realizaron búsquedas de estudios publicados en PubMed/Medline, Scopus, ISI Web of Knowledge, CRD, IME e IBECS, y además manualmente en revistas especializadas e informes técnicos.

Resultados Los 52 estudios incluidos en la revisión combinan heterogeneidad en la calidad de la información comunicada respecto a los métodos de análisis y las fuentes de datos. Los trabajos sobre enfermedades neurológicas y mentales mostraron las siguientes asociaciones, respecto a los estudios en otras causas (n = 425): con análisis coste-utilidad (OR = 1,57; intervalo de confianza del 95%, IC 95% = 0,77-3,22), tratamientos (OR = 3,02; IC 95% = 1,33-6,88), modelos matemáticos de simulación (OR = 2,51; IC 95% = 1,30-4,87) y perspectiva del sistema sanitario (OR = 1,43; IC 95% = 0,80-2,54).

Conclusiones Se observa que hay poca investigación en evaluación económica sobre enfermedades neurológicas y mentales en España. Sería de esperar que en el futuro aumentara el número de estudios en enfermedades neurológicas y mentales –en relación con la carga de enfermedad que generan– y su calidad metodológica.