Safety and outcome of rtPA in acute ischemic stroke in patients with active cancer: case-control study
*Corresponding author: Tiago Geraldes, MD. Neurology Department. Hospital Garcia de Orta EPE. Av. Torrado da Silva. 2805-267 Almada, Portugal.
E-mail: tgeraldes@yahoo.com
Introduction. Cancer patients have increased stroke risk from direct and indirect malignancy effects. Intravenous thrombolysis with recombinant tissue plasminogen activator (rtPA) is standard medical treatment for acute ischemic stroke (AIS).
Aim. To review rtPA use in AIS patients with active cancer.
Subjects and methods. Retrospective observational case-control study evaluating patients with AIS and cancer admitted to our stroke unit between January/2010 and June/2015.
Results. Seven cases were identified (86% male; median age: 76), and 20 controls were included matched for age and
Oxfordshire Community Stroke Project classification. 29% experienced direct procedure complications vs 30% within the control group, 14% suffered haemorrhagic transformation (vs 20%), one patient experienced serious systemic haemorrhage (case) and one patient experienced serious intracerebral haemorrhage (control). After three months’ follow-up, 43% were independent compared with 25% controls, and 29% had died (vs 30%). Undetermined aetiology subtype (TOAST classification) was more frequent in cancer patients when compared to controls (71% vs 20%).
Conclusion. Severe haemorrhagic complications, potentiated by rtPA, carry increased risk of morbidity and mortality. Nevertheless, selected cancer patients with AIS may benefit from rtPA treatment. Active cancer should not be considered an absolute contraindication to rtPA use. Risk of complications and life expectancy should be assessed when making this decision.
Objetivo Revisar el uso de rtPA en el ictus isquémico agudo en pacientes con cáncer activo.
Sujetos y métodos Estudio retrospectivo observacional de casos y controles para evaluar pacientes con ictus isquémico agudo y cáncer admitidos en la unidad de ictus entre enero de 2010 y junio de 2015.
Resultados Se identificaron siete casos (86% varones; mediana de edad: 76 años) y también se incluyeron 20 controles pareados por edad y clasificación del Oxfordshire Community Stroke Project. Un 29% de casos experimentó complicaciones directas del procedimiento frente a un 30% en el grupo control. Un 14% sufrió transformación hemorrágica (frente a un 20%). Un paciente (caso) sufrió una hemorragia sistémica grave, y otro (control), una hemorragia intracerebral grave. A los tres meses, un 43% era independiente (frente a un 25% de los controles) y un 29% había fallecido (frente a un 30%). Un subtipo etiológico indeterminado (clasificación TOAST) era más frecuente en pacientes con cáncer (71% frente a 20%).
Conclusión Complicaciones hemorrágicas graves, potenciadas por el rtPA, pueden incrementar el riesgo de morbilidad y mortalidad. Sin embargo, pacientes seleccionados con cáncer que padecen un ictus isquémico agudo pueden beneficiarse del tratamiento con rtPA. Un cáncer activo no debería considerarse una contraindicación de uso de rtPA, aunque debe evaluarse el riesgo de complicaciones y la esperanza de vida para tomar la decisión.
