La neuropediatría en el contexto de las subespecialidades pediátricas: análisis a través de la bibliometría
Summary. Introduction. There is no detailed information on the scientific production in neuropediatrics (NP) in Spain, and we studied this problem by means of a model of bibliometric analysis. Material and methods. Retrospective study of all the articles published in the main pediatric Spanish journal (An Esp Pediatr) over a 13 years period (198496). Quantitative and qualitative bibliometric indicators of the articles over NP were performed. Results. NP is the subject matter in 7.8% (n= 235) of all the articles published in An Esp Pediatr, the fifth subspeciality in productivity. The main type of articles in NP are Clinical notes (55.3%), double than Originals (29.8%). It is important the absolute productivity of two hospitals (La Paz and Sant Joan de Déu), and the relative productivity of others (Xeral de Galicia, Valdecilla, Ramón y Cajal, etc.). The median of authors (5) and the references (15) per article are similar than other biomedical publications. The essential authorship of the scientific activity in NP fall on hospitals, with poor authorship on University and Health Care Centers. Two unfavorable bibliometric indicators in the articles of NP are: 1. Excessive use of English references (insularity index= 9.54%), and 2. The low statistical accessibility in Original articles (1.81), lower than greater part of the pediatric subspecialities. Conclusions. NP have a significant quantitative importance in pediatric journals, with some bibliometric indicators that it is suitable to improve: low percentage of Originals with low statistical accessibility, and low insularity index
Resultados La NP constituye el tema principal en el 7,8% (n= 235) de todos los artículos publicados en An Esp Pediatr, por lo que constituye la quinta subespecialidad en productividad. Los artículos principales en NP son Notas clínicas (55,3%), que dobla al de Originales (29,8%). Destaca la productividad absoluta de dos hospitales (La Paz y Sant Joan de Déu) y la relativa de otros (Xeral de Galicia, Valdecilla, Ramón y Cajal, etc.). La mediana de autores (5) y de referencias (15) por artículo no difieren significativamente del conjunto de publicaciones biomédicas. Casi toda la actividad en NP recae en hospitales, con escasa presencia de la Universidad y Centros de Salud. Dos indicadores bibliométricos desfavorables en los artículos de NP son: 1. El excesivo uso de referencia bibliográficas en inglés (con un índice de aislamiento= 9,54%), y 2. Una baja accesibilidad estadística ‘media’ de los artículos Originales (1,81), muy inferior al de la mayoría de las subespecialidades pediátricas.
Conclusiones La NP tiene importancia cuantitativa en el contexto de las revistas pediátricas, pero con algunos indicadores bibliométricos negativos que conviene mejorar: escaso porcentaje de Originales y con baja accesibilidad estadística, y bajo índice de aislamiento
